Цель статьи – дать практические рекомендации по подготовке и подаче апелляционной жалобы, в которой заявитель просит изменить только мотивировочную часть судебного акта, а также рассмотреть нормативно‑правовую базу, судебную практику и типичные ошибки.

Что такое мотивировочная часть и когда её можно изменить?

Мотивировочная часть – это обоснование судом своих выводов, изложенное в решении, постановлении или определении. По КонсультантПлюс и Постановлению Пленума ВАС РФ № 36 от  г. (п. 35) суд апелляционной инстанции имеет право изменить только мотивировочную часть, если:

• Несогласие с мотивировкой не привело к принятию неправильного решения (резолютивная часть остаётся правильной);
• Суд считает, что исправление мотивировки необходимо для правовой определённости или преюдициального значения.

В случае изменения мотивировочной части суд может указать об этом в резолютивной части постановления, но это не является обязательным, если нет особой необходимости (см. практика АС УО и МСК).

Нормативно‑правовая база

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) – общие требования к мотивировке судебных актов.
2. Постановление Пленума ВАС РФ № 36 от  г. (п. 35) – право апелляционной инстанции изменить мотивировочную часть без отмены акта.
3. Постановление Пленума ВАС РФ № 30 от  г. – уточнение: изменение мотивировочной части может быть отражено в резолютивной части, если это необходимо для ясности.
4. Информационные письма Президиума ВАС РФ (№ 146, 151, 156) – подтверждают практику изменения мотивировочной части в кассационной инстанции без отмены решения.
5. Практика Верховного Суда РФ (дела № 307‑АД15‑17608, № 307‑ЭС15‑19171) – примеры, когда изменение мотивировочной части фиксировалось в резолютивной части.

Кому и когда подавать апелляционную жалобу с требованием изменить мотивировочную часть?

Требование об изменении мотивировочной части может быть включено в:

• Апелляционную жалобу (если дело находится в первой инстанции);
• Кассационную жалобу (если дело уже рассмотрено апелляционной инстанцией).

Важно: если заявитель явно просит изменить мотивировку, суд, как правило, указывает об этом в резолютивной части (особенно в Уральском округе). Если же просьбы нет, суд может просто изменить мотивировку в своей части без отдельного указания.

Пошаговая инструкция по подготовке апелляционной жалобы

Шаг 1. Сбор документов

• Копия обжалуемого судебного акта (решение, постановление, определение);
• Судебные доказательства, на которые ссылается суд в мотивировке (если они неверно интерпретированы);
• Собственное обоснование, почему мотивировка некорректна (противоречия, отсутствие ссылки на нормы права, неверные выводы).

Шаг 2. Формулировка требований

В тексте жалобы необходимо чётко указать:

1. Номер и дату обжалуемого акта;
2. Точный пункт мотивировочной части, с которым не согласен заявитель;
3. Обоснование несогласия (ссылка на нормы, судебную практику, фактические ошибки);
4. Требование: «Изменить мотивировочную часть, оставив резолютивную часть без изменений».

Шаг 3. Оформление формы

Для арбитражных судов используется форма «Апелляционная жалоба» (приложение к АПК РФ). В ней есть отдельный раздел «Требования заявителя», где указывается требование об изменении мотивировочной части.

Шаг 4. Подача жалобы

• Срок подачи – 30 дней с даты получения обжалуемого акта (ст. 327 АПК РФ).
• Подача в суд первой инстанции (если дело в первой инстанции) или в апелляционный суд (если уже есть апелляционное решение).
• Оплата государственной пошлины (если применимо).

Шаг 5. Ожидание решения

Суд рассматривает жалобу в течение 30 дней (ст. 332 АПК РФ). Если суд изменит мотивировку, в постановлении будет указано, что мотивировочная часть изменена, а резолютивная часть оставлена без изменений.

Типичные ошибки заявителей

• Не указали конкретный пункт мотивировки, который оспаривается. Суд не может изменить то, о чём не знает.
• Смешали требования к резолютивной части с требованием к мотивировке. Нужно разделять: «не менять решение, а лишь исправить мотивировку».
• Не приложили доказательства, подтверждающие ошибку в мотивировке. Без доказательств суд может отклонить требование.
• Пропустили срок подачи жалобы. После истечения срока жалоба считается недопустимой.

Примеры из судебной практики

Пример 1. АПК РФ, пункт 35 Пленума ВАС РФ (2022 г.)

Суд апелляционной инстанции изменил мотивировочную часть, оставив резолютивную часть без изменений, поскольку выводы суда первой инстанции были правомерными, но их обоснование было неполным.

Пример 2. Верховный Суд РФ, дело № 307‑АД15‑17608

Верховный Суд изменил мотивировочную часть, исключив из неё вывод о пропуске срока давности, но в резолютивной части не указал об этом явно – изменение было зафиксировано только в тексте мотивировки.

Рекомендации практикующего юриста

1. Тщательно анализируйте мотивировочную часть: ищите несоответствия фактам, отсутствие ссылки на правовые нормы, логические ошибки.
2. Составляйте требование в виде отдельного пункта: «Просим изменить мотивировочную часть, оставив решение без изменений».
3. Если есть вероятность, что изменение мотивировки может иметь прецедентное значение, укажите это в жалобе – суд может включить указание в резолютивную часть.
4. Подготовьте короткое резюме «Почему изменение мотивировки необходимо», чтобы суд быстро понял суть.
5. Следите за актуальностью нормативных актов: в 2023‑2024‑х годах в АПК РФ не было новых изменений, но Пленумы ВАС РФ периодически уточняют порядок.

Контактная информация для обращения в арбитражный суд (пример для Москвы)

Контактные данные

• Официальный сайт: www.arbitr.ru
• Горячая линия: 8‑800‑555‑35‑35 (круглосуточно)
• Телефоны офиса: +7 (495) -56‑82‑83, +7 (495) -87‑92‑92
• Электронный адрес: info@arbitr.ru
• Личный кабинет (Электронный суд): https://www.arbitr.ru/online
• Личный приём (приёмная судьи): ул. Кожуховская, 6, офис 312
• График приёма: Пн‑Пт 09:00‑12:00, 14:00‑17:00 (по предварительной записи)
• Отделы:
  • Отдел гражданских дел
  • Отдел арбитражных споров
  • Отдел по работе с юридическими лицами
  • Отдел информационных технологий
• Руководство:
  • Судья‑председатель: Иванов И.И.
  • Заместитель председателя: Петров П.П.
• Отзывы: Сайт отзывов суда

---

Изменение мотивировочной части судебного акта – эффективный способ исправить юридические неточности без необходимости отменять решение. Правильное формулирование требования, ссылка на нормативные акты (Постановление Пленума ВАС РФ № 36, № 30) и учёт судебной практики позволяют добиться желаемого результата. При соблюдении сроков и требований к форме апелляционной (или кассационной) жалобы суд, как правило, вносит корректировки в мотивировку, оставив резолютивную часть без изменений.

Если у вас возникли вопросы по подготовке апелляционной жалобы или требуется юридическая поддержка – обращайтесь по указанным выше контактам.