Дата публикации: 17 июня 2026 г;
Краткое содержание дела
В 2020‑м году в арбитражном суде г․ Москвы рассматривалось дело о включении в реестр требований
должника требований ООО «Весна» на сумму 2‚5 млн USD (≈ 253‚5 млн руб․)․ Требования возникли из
договора соинвестирования 2008 года‚ заключённого между Юрием Мином и Московским государственным
горным университетом (МИСиС)․ По версии кредитора‚ Мин вложил в строительство нового учебно‑административного
корпуса 64 млн руб․ (≈ 2‚5 млн USD)‚ а подтверждением передачи средств служила квитанция к приходному
кассовому ордеру․
В 2015 году право требования было уступлено Ире Киреевой‚ а в 2019 году – ООО «Весна»․ Последнее
потребовало включить долг в реестр кредиторов․ МИСиС возражал‚ запросив почерковедческую и
давностную экспертизы‚ указывая на отсутствие реального движения средств и на то‚ что более 10 лет
ни Мин‚ ни Киреева‚ ни «Весна» не предъявляли требований к застройщику․
Арбитражный суд г․ Москвы‚ однако‚ не нашёл оснований сомневаться в подлинности квитанции и принял
документы‚ подтверждающие возможность Минa распоряжаться указанной суммой․ Требования ООО «Весна»
были внесены в реестр кредиторов․ На решение первой инстанции подали апелляционные жалобы
МИСиС‚ «Гранд Сити»‚ «Юниэкспо» и бывший директор «РиэлтСервиса» Александр Акимов․
Ход процесса и текущий статус
- Дата судебного заседания первой инстанции: ноябрь 2020 г․
- Решение суда первой инстанции: включить требования ООО «Весна» в реестр кредиторов․
- Апелляционные жалобы: поданы МИСиС‚ «Гранд Сити»‚ «Юниэкспо»‚ А․ Акимов․
- Дата рассмотрения апелляций: 25 ноября 2020 г․
- Текущий статус (на 17 июня 2026 г․): дело находится в стадии исполнения решения суда
первой инстанции; апелляционные жалобы находятся в процессе рассмотрения в Апелляционном суде․
Юридический анализ
Доказательная база
Суд принял во внимание:
- Квитанцию к приходному кассовому ордеру‚ подтверждающую получение наличных средств;
- Документы‚ подтверждающие передачу права требования от Юрия Мина к Ире Киреевой и далее к ООО «Весна»;
- Отсутствие противопоставляющих доказательств со стороны МИСиС о фальсификации квитанции․
Проблемные вопросы
- Отсутствие подтверждающих документов о фактическом расходовании полученных средств;
- Отсутствие контроля со стороны инвесторов за ходом строительства;
- Сомнительная правомерность передачи прав требования без согласования с учредителем․
Эти вопросы и стали основанием для подачи апелляционных жалоб․
Как подать апелляцию или запросить информацию о деле
Если вы являетесь кредитором‚ заинтересованным лицом или представителем одной из сторон‚
можете воспользоваться следующими каналами связи с судом и с юридическим отделом ООО «Весна»․
| Контактный пункт | Детали |
|---|---|
| Официальный сайт компании | https://www․vesna-company․ru |
| Горячая линия (круглосуточно) | +7 (495) -23‑45‑67 |
| Телефон отдела юридической поддержки | +7 (495) -23‑45‑68 |
| Электронный адрес | legal@vesna-company․ru |
| Личный кабинет (для подачи заявлений) | https://cabinet․vesna-company․ru |
| Личный приём (адрес) | г․ Москва‚ ул․ Тверская‚ д․ 7‚ офис 12 |
| График личного приёма | Пн‑Пт: 09:00‑12:00‚ 14:00‑17:00 (по предварительной записи) |
| Отделы компании |
|
| Руководство |
|
| Отзывы клиентов |
|
Полезные ссылки
- Суд решит‚ включать ли в реестр банкрота $2‚5 млн – статья на Право․ру (ноябрь 2020 г․)
- Федресурс – информация о компании
- Rusprofile – профиль ООО «Весна»
Как следить за развитием дела
Для получения актуальной информации о ходе судебных разбирательств рекомендуется:
- Подписаться на рассылку новостей на официальном сайте компании;
- Регулярно проверять реестр требований кредиторов на портале Fedresurs;
- Следить за публикациями в юридических СМИ (например‚ Право․ру‚ КонсультантПлюс)․
Важно: все обращения к юридическому отделу ООО «Весна» следует оформлять в письменной форме
(по электронной почте или через личный кабинет) с указанием номера дела № (указать номер дела в АСГМ) для ускорения обработки․