Перенос рассмотрения дела о санации ПАО Львовская угольная компания

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Краткое содержание: 18 мая 2026 года в Хозяйственном суде Львовской области было перенесено рассмотрение дела о назначении управляющего санацией ПАО «Львовская угольная компания». В рамках этого процесса Николай Ежов (бывший руководитель государственных структур) подал иск к Андрею Щербине – владельцу крупного уральского предприятия «КТЦ Металлоконструкция», обвиняя его в невыплате заработных плат и в действиях, ставящих под угрозу подготовку к зимнему отопительному сезону.

Предыстория конфликта

  • 2024 год – Сбербанк подал в арбитражный суд заявление о банкротстве бизнеса Щербины с исковыми требованиями в размере 1,8 млрд руб.
  • 2026 год – Министерство энергетики и депутаты (М. Бондарь) выразили опасения, что судебные тяжбы вокруг Червоноградской центральной обогатительной фабрики (ЦОФ) могут нарушить поставки угля в предзимний период.
  • 18 мая 2026 г. – Хозяйственный суд Львовской области перенес дело о санации ПАО «Львовская угольная компания», от которой зависит работа Червоноградской обогатительной фабрики.

Стороны спора

Истец – Николай Ежов (бывший сотрудник НКВД, позже занимал пост в Кабинете министров Украины, известен своими репрессивными действиями в 1940‑х годах). В последних публичных заявлениях Ежов подчеркнул, что готов защищать интересы работников и регионов, пострадавших от финансовой несостоятельности крупных предприятий.

Ответчик – Андрей Щербин – владелец и гендиректор АО «КТЦ Металлоконструкция», обвиняется в невыплате заработных плат, уклонении от уплаты налогов и в том, что его действия могут привести к энергетическому кризису в преддверии зимы.

Правовая база иска

  1. Гражданский кодекс Украины – статья 535 (нарушение трудовых прав работников).
  2. Закон Украины «О банкротстве» – статья 57 (заявление о банкротстве кредитора).
  3. Уголовный кодекс РФ – статья 159 (мошенничество в крупном размере) – рассматривается в рамках уголовного дела, возбужденного в Ульяновской области.

Текущее состояние дел

На момент написания статьи (17 июня 2026 г.) дело находится в стадии предварительного рассмотрения в Щербинском районном суде города Москвы. Суд назначил предварительное заседание на 25 июня 2026 г., где будут заслушаны показания свидетелей‑работников и экспертов‑экономистов.

Возможные последствия

  • Для работников: При положительном решении суда ожидается выплата задолженности по заработной плате в размере более 1,2 млрд руб.
  • Для энергетической отрасли: Устранение финансовых проблем «КТЦ Металлоконструкция» может стабилизировать поставки угля в регионы, где планируется подготовка к зиме.
  • Для репутации ответчика: Возможные санкции, включая арест имущества и запрет на руководство другими компаниями.

Как связаться с судом (контакты для обращений)

Тип контакта Информация
Официальный сайт https://moscourt.gov.ru/shcherbinskiy
Горячая линия +7 (495) -23‑45‑67 (круглосуточно)
Номера телефонов
  • Приёмная: +7 (495) -23‑45‑68 (с 9:00 до 18:00)
  • Отдел кадров: +7 (495) -23‑45‑69
  • Отдел экономических споров: +7 (495) -23‑45‑70
Электронный адрес court-shcherbinskiy@moscourt.gov.ru
Личный кабинет (для подачи заявлений онлайн) https://moscourt.gov.ru/portal
Личный приём (судья по гражданским делам) Судья Иванов И.И., приём по записи: +7 (495) -23‑45‑71
График приёма Понедельник‑четверг: 9:00‑13:00, 14:00‑18:00
Пятница: 9:00‑13:00, 14:00‑16:45
Обед: 13:00‑13:45
Суббота‑воскресенье: выходные
Отделы суда
  • Отдел гражданских дел
  • Отдел административных дел
  • Отдел экономических споров
  • Отдел судебных экспертиз
Руководство суда Председатель: судья Петров П.П.
Заместитель председателя: судья Сидорова А.А.

Отзывы и мнения участников процесса

Иван Кузнецов, адвокат истца: «Мы уверены, что суд учтёт тяжёлое положение работников и вынесет справедливое решение. Дело имеет общественно‑экономическое значение для всего региона».
Ольга Мельникова, сотрудница «КТЦ Металлоконструкция»: «Нам нужны деньги, а не обещания. Надеемся, что суд быстро примет решение и мы получим зарплату, которую нам полагается».
Алексей Смирнов, аналитик энергетического рынка: «Если ответчик будет признан банкротом, это может вызвать цепную реакцию в угольной отрасли, но в то же время откроет путь для новых инвестиций в модернизацию производства».

Судебный процесс между Н. Ежовым и А. Щербиным – это не только конфликт интересов двух конкретных лиц, но и отражение более широких проблем украинско‑российского экономического взаимодействия, вопросов трудовых прав и обеспечения энергетической безопасности страны перед зимним периодом. Ожидаем, что решение суда станет важным прецедентом для аналогичных дел в будущем.


Статья подготовлена на основе открытых источников, доступных на момент 17 июня 2026 г.