Суть спора
ЗАО «Пентакон» подало иск в арбитражный суд против ООО «Торговая фирма «Пентакон»»,
обвиняя ответчика в нарушении исключительного права на товарный знак «Пентакон».
По заявлению истца, он имеет зарегистрированный товарный знак в 40 классах товаров,
включающих слово «Пентакон», и использует его в своей коммерческой деятельности.
Ответчик, в свою очередь, реализует товары из того же класса и размещает вывеску
с фирменным наименованием, содержащим слово «Пентакон», в торговом павильоне.
Кроме того, территориальный антимонопольный орган квалифицировал вывеску ответчика как
недостоверную рекламу, утверждая, что она вводит потребителей в заблуждение относительно
наличия у ответчика исключительных прав на товарный знак.
Правовая база - Гражданский кодекс РФ (часть IV) – ст. 1481, 1482: охрана товарных знаков, исключительное право владельца.
- Федеральный закон № 352-ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» – порядок регистрации и защиты.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ – правила подачи искового заявления в арбитражный суд.
- Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе» – запрет недостоверной рекламы.
- Закон «О защите конкуренции» – регулирование недобросовестной конкуренции.
Анализ позиции сторон Позиция ЗАО «Пентакон» (истец) - Имеет зарегистрированный товарный знак «Пентакон» (регистрационный номер, дата регистрации – указать), что дает ему исключительное право на использование знака в указанных классах.
- Ответчик использует тот же знак в той же товарной категории без лицензии, что является нарушением прав согласно ст. 1481 ГК РФ.
- Требует:
- Запретить ответчику дальнейшее использование знака «Пентakon» в торговой деятельности;
- Возместить убытки, причинённые незаконным использованием (потеря прибыли, репутационные издержки);
- Внести в Единый реестр сведений о нарушении.
Позиция ООО «Торговая фирма «Пентакон»» (ответчик) - Ссылается на то, что использует слово «Пентакон» как часть фирменного наименования, а не как товарный знак.
- Утверждает, что регистрация их собственного знака (если есть) произошла позже, но они действовали добросовестно, полагая, что слово является описательным.
- Отрицает наличие умысла в нарушении и готов к переговорам о лицензировании.
Точка зрения антимонопольного органа
Позиция ЗАО «Пентакон» (истец) - Имеет зарегистрированный товарный знак «Пентакон» (регистрационный номер, дата регистрации – указать), что дает ему исключительное право на использование знака в указанных классах.
- Ответчик использует тот же знак в той же товарной категории без лицензии, что является нарушением прав согласно ст. 1481 ГК РФ.
- Требует:
- Запретить ответчику дальнейшее использование знака «Пентakon» в торговой деятельности;
- Возместить убытки, причинённые незаконным использованием (потеря прибыли, репутационные издержки);
- Внести в Единый реестр сведений о нарушении.
Позиция ООО «Торговая фирма «Пентакон»» (ответчик) - Ссылается на то, что использует слово «Пентакон» как часть фирменного наименования, а не как товарный знак.
- Утверждает, что регистрация их собственного знака (если есть) произошла позже, но они действовали добросовестно, полагая, что слово является описательным.
- Отрицает наличие умысла в нарушении и готов к переговорам о лицензировании.
Точка зрения антимонопольного органа
- Запретить ответчику дальнейшее использование знака «Пентakon» в торговой деятельности;
- Возместить убытки, причинённые незаконным использованием (потеря прибыли, репутационные издержки);
- Внести в Единый реестр сведений о нарушении.
- Ссылается на то, что использует слово «Пентакон» как часть фирменного наименования, а не как товарный знак.
- Утверждает, что регистрация их собственного знака (если есть) произошла позже, но они действовали добросовестно, полагая, что слово является описательным.
- Отрицает наличие умысла в нарушении и готов к переговорам о лицензировании.
Точка зрения антимонопольного органа
По результатам проверки орган признал вывеску ответчика недостоверной рекламой, так как она создавала у потребителей впечатление, что ответчик обладает теми же исключительными правами, что и истец. Это нарушение ст. 5.1 Федерального закона «О рекламе».
Вердикт суда (прогноз)
На основании представленных доказательств и применимых норм права суд, скорее всего, примет решение в пользу ЗАО «Пентакон», так как:
- Регистрация товарного знака у истца предшествует регистрации у ответчика;
- Ответчик использует знак в той же товарной категории без согласия владельца;
- Вывеска признана недостоверной рекламой, что усиливает позицию истца.
Ожидаемые судебные решения:
- Запретить ООО «Торговая фирма «Пентакон»» использовать слово «Пентакон» в рекламных и торговых целях;
- Обязать ответчика удалить или изменить вывеску, нарушающую закон о рекламе;
- Взыскать с ответчика компенсацию убытков (судебные издержки, упущенную прибыль) в размере, определённом судом;
- Возможность наложения штрафа за нарушение рекламного законодательства.
Контактная информация для обращений
| Официальный сайт | https://pentakon.ru |
| Горячая линия | 8‑800‑555‑01‑23 (круглосуточно) |
| Телефон (офис) | +7 (495) -23‑45‑67 (пн‑пт 10:00‑19:00 МСК) |
| Электронный адрес | info@pentakon.ru |
| Личный кабинет | https://pentakon.ru/login |
| Личный приём (приёмная) | ул. Ленина, д. 25, офис 3 (пн‑пт 09:00‑18:00) |
| График приёма | Пн‑Пт: 09:00‑12:30, 14:00‑18:00; Сб: 10:00‑14:00; Вс: выходной |
| Отделы |
|
| Руководство |
|
| Отзывы | Смотреть отзывы клиентов | Google Maps |
Дело ЗАО «Пентакон» против ООО «Торговая фирма «Пентакон»» иллюстрирует важность своевременной регистрации товарных знаков и соблюдения рекламного законодательства.
При наличии зарегистрированного знака его владелец обладает исключительным правом, а любые попытки использовать его без лицензии могут привести к судебным разбирательствам, штрафам и требованию возмещения убытков.
© 2026 ООО «Пентакон». Все права защищены.