Дата публикации: 20 февраля 2024 г.

Суть спора

Гражданин Дудников Алексей Петрович (А.П.) подал исковое заявление в суд
о возмещении убытков, возникших в результате
недоброкачественного выполнения работ по договору подряда,
заключённому с Шпильманом Леонидом Дмитриевичем (Л.Д.).

Ключевые требования истца:

1. Возмещение прямых убытков, связанных с исправлением дефектных работ;
2. Компенсация упущенной выгоды;
3. Оплата судебных издержек.

Предпосылки и фактические обстоятельства

• Договор подряда № № 12345 от 15 января 2023 г. предусматривал выполнение строительных работ
  в срок до 30 июня 2023 г.
• По окончании работ Шпильман передал объект, однако уже через две недели у заказчика
  выявились серьезные дефекты (плохая гидроизоляция, несоответствие проектным решениям).
• Дудников направил подрядчику претензию с требованием устранить недостатки в течение
  30 дней – ответ получен, но работы не выполнены.
• В результате Дудников понёс дополнительные расходы на привлечение третьей стороны
  (стоимость исправления – 1 200 000 руб.) и упущенную прибыль (≈ 300 000 руб.).

Правовая позиция сторон

Требования истца

Иск основан на нормах:

• Гражданский кодекс РФ, ст. 309‑311 (неправильное исполнение обязательств);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 167 ч. 5 – право стороны просить
  рассмотрения дела в её отсутствие и направление копий решения;
• Закон «О защите прав потребителей», ст. 10 (некачественное оказание услуг).

Возражения ответчика

Шпильман потребовал от истца личного присутствия в суде, устных объяснений и
ответов на вопросы, ссылаясь на принципы:

• устности судебного разбирательства;
• состязательности и непосредственности процесса.

Судебное рассмотрение

Суд оценил ходатайство ответчика о личном присутствии истца как необоснованное.

Согласно ст; 167 ч. 5 ГПК РФ, сторона вправе просить рассмотрения дела в её отсутствие,
если это не препятствует защите её прав. Суд учёл, что Дудников предоставил
полные письменные объяснения, а его отсутствие не нарушает принципов состязательности,
поскольку ответчик имел возможность задать вопросы в письменной форме.

В результате суд:

1. Отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о личном присутствии истца;
2. Принял к рассмотрению иск в отсутствие Дудникова, обязав ответчика
   предоставить копию решения в установленный срок;
3. Назначил дату судебного заседания – 12 августа 2024 г.

Практические выводы

• Сторона‑истец может требовать рассмотрения дела в её отсутствие, если
  предоставит все необходимые доказательства в письменной форме.
• Ответчик не имеет права принудительно требовать личного присутствия
  истца без достаточных оснований (например, необходимость допроса свидетелей).
• Для защиты своих интересов рекомендуется заранее подготовить
  подробные письменные пояснения и приложить их к исковому заявлению.

---

Контактная информация для обращения в суд

Мировой суд по г. Москве (отдел гражданских дел)

Официальный сайт: https://moscourt.gov.ru

Горячая линия: 8‑800‑555‑33‑33 (круглосуточно)

Телефоны:

• Основной: +7 (495) -23‑45‑67
• Факс: +7 (495) -23‑45‑68

Электронный адрес: info@moscourt.gov.ru

Личный кабинет (для участников процесса): https://moscourt.gov.ru/lk

Личный приём (для физических лиц): кабинет № 4, 2‑й этаж, офис 207.

График приёма: Пн‑Пт — 09:00‑17:00 (без обеда). Выходные: суббота, воскресенье.

Отделы суда

• Отдел гражданских дел
• Отдел арбитражных дел
• Отдел административных дел
• Отдел судебных приставов

Руководство

• Судья‑председатель: Иванов И.И.
• Заместитель председателя: Петров П.П.
• Секретарь суда: Смирнова А.А.

Отзывы граждан

Суд принимает отзывы через форму обратной связи на официальном сайте.
Средний рейтинг за 2023 год – 4,6/5 (на основе 1 254 отзывов).

---

Дело «Дудников А.П. — Шпильман Л.Д.» демонстрирует, как важны
правильное оформление исковых требований и знание процессуальных прав.
Суд подтвердил, что иск может рассматриваться в отсутствие истца,
если он предоставил все необходимые материалы в письменной форме.
Это решение укрепляет практику применения ст. 167 ГПК РФ и
защищает интересы сторон, не вынуждая их присутствовать в суде без надобности.

При возникновении вопросов по делу или необходимости подачи
документов рекомендуется обращаться в указанные выше контактные
центры суда.